Supermen je lik natprirodnih karakteristika. Za coveka prakticno bozanskih moci i gotovo neunistiv. Betmen je obican covek, okovan tehnologijom i vestinom.
Suprotstaviti Betmena protiv Supermena je poredjenje baba i zaba i jeftino razvodnjavanja ova dva lika zarad profita.
Svaka dalja diskusija o tome je potpuno besmislena.
Da se razumemo, jednak nonsens kao sto ni Toru nije mesto medju Osvetnicima.
Preporuke:
19
22
2
nedelja, 08 maj 2016 13:09
srpska sarma, a može i pasulj@ autoru
Poštovani gosn Nikola, hvale je vredna težnja da vama omiljenu umetnost približite "širokim narodnim masama" koristeći oruđa vaše filosofske profesije. No, u celoj toj analizi jedno zaboravljate, svi ti stripovi i filmovi predstavljaju izraz jedne kulture, čak ne ni cele zapadne kulture, već samo jednog DELA zapadne kulture, LAICIZOVANOG PROTESTANTIZMA!? Šta je lacizovani protestantizam? To je zapravo Amerika, odskora i EU. (Japan i ine budističke kapitalističke zemlje su nešto posebno.) Šta karakteriše laicizovani protestantizam? Vera u predestinaciju (svojstveni izraz protestantizma, nezavisno od denominacije: kalvinizam, luteranstvo, anglikanci ili nešto treće) i NELAGODA zbog NEDOSTATKA Boga usled sveopšte LAICIZACIJE Zapada!? Kako je Zapad REAGOVAO na tu NELAGODU, koja je zapravo ONTOLOŠKA "crna rupa"!? Tako što je pravio SUROGATE, od kojih su najnoviji ljudsko-pravaštvo i polit-korektnost!? Što svedoči da je UPUTSTVO za TRAŽENjE tih SUROGATA za zapadnog Boga zasnovano na UTILITARIZMU!?
Preporuke:
31
8
3
nedelja, 08 maj 2016 13:10
Spiridon
Kulturna industrija kojoj je Holivud alfa i omega prodaje svoje jeftine snove za veliku decu jer to i jeste osnovni cilj, da mali Bivisi i mali Bathedi nikada ne odrastu, da im mozak ostane zakržljala masa koja će se diviti ovom đubretu od filma, lepo upakovanom i namirisanom, sa produkcijom koja vredi stotine miliona ali koje je samo zatupljujuća priča za koju su Anderesenove bajke vrhunac dubokoumnog i višeslojnog pripovedanja. Ne čini gargantuanska forma i otmeni vokabular nekoga čiji intelekt odskače iz mediokritetske sredine, već tu mora biti i neke suštine, nekog makar malog zračka koji odsijava ono Θεοσ onaj apsolut. Ne može se od jednog velikog NIŠTA praviti bilo kakvo nešto tako što će se izneti gomila podataka i nesuvislih pretpostavki koje su plod unutrašnje fikcije...
Preporuke:
22
4
4
nedelja, 08 maj 2016 13:20
srpska sarma, a može i pasulj@ autoru, nastavak
Što belodano svedoči da je Vaša KLjUČNA dilema na kraju teksta "deontološka vs. utilitarna etika" zapravo, ne promašena, već nedovoljna za dosezanje istine ili bar pravljenje nekog modela za testiranje svih ovih etičkih dilema!? No, to nije Vaša krivica, to je INHERENTNA OSOBINA PROTESTANTIZMA, tako da analiziranjem etičkih dilema koje proističu iz njega (POSEBNO laicizovanog protetstantizma) Vi ne možete doći do TREĆE VRSTE ETIKE, koja bi možda dala obol RAZREŠENjU SVIH ETIČKIH DILEMA koje muče moderni Zapad, a preko njega i ceo svet!? To je što ovde ne vidimo (bar kako ste Vi opisali i moje skromno iskustvo sa filmovima ovog tipa potvrdilo) ni naznake ETIKE ŽRTVE!? Neko će reći da je to pravoslavlje, odgovaram da je ta etika žrtve istovremeno i etika istinskog budizma, hinduizma, zapravo svih premodernih religija! Sad da se vratimo na Vaš tekst i na (moju) tezu o ZAMENAMA za Boga u modernoj laicizovanoj kulturi (protestantskog) Zapada!? Da raspravimo ŠTA PREDSTAVLjAJU svi ovi (super)heroji!?
Preporuke:
16
7
5
nedelja, 08 maj 2016 13:28
Dragan
Detinjarija na kojoj se doooooobro zaradi. Dok je ovaca biće i šišanja.
Preporuke:
21
3
6
nedelja, 08 maj 2016 13:32
Spiridon
@ srpska sarma, a može i pasuljFilmovi odnosno stripovi o Betmenu, Supermenu ili bilo čemu sličnom nisu niti na bilo koji način mogu biti tretirani pod umetnost. To je samo jeftina zabava za široke narodne mase, tipičan produkt kulturne industrije u kojoj nema poente sem one koja se meri u dolarima.
Preporuke:
19
11
7
nedelja, 08 maj 2016 13:33
srpska sarma, a može i pasulj@ autoru, drugi nastavak
Šta su zapravo (super)heroji američke popularne umetnosti!? To su zapravo reaktuelizovani (da ne rečem re-ciklirani!?) PAGANSKI bogovi, polubogovi i heroji, razno-razne protestantsko-laičke verzije Herakla, nove LAČKE zamene za starozavetne Samsona i Davida, kojima su se anglosaksonski protestanti napajali generacija PRE LAIČKE faze razvoja njihovog društva!? Valjalo je NEČIM popuniti ONTOLOŠKU "crnu rupu", istovremeno NE UGROZITI zapravo OSNOVNU ETIKU zapadnog protestantizma, a to je UTILITARIZAM!? Koji kaže, slično Deng-Sjao-Pingu: "Nije važno dal je mačka crna ili bela, već da li lovi miševe"!? Pa je u tom smislu bilo zgodno ubaciti AMERIKANIZOVANU verziju grčkog klasičnog poluboga-(super)heroja Herakla u ceo PROJEKAT DIZANjA TONUSA američkoj naciji u za njih MRAČNIM 1930-tim!? Kao što znate, Herakle je išao okolo, vezan obavezom služenja NIŽEM od SEBE (deontološka etika!) i izvršavao njegove nadnaravne zadatke, koristeći SVA MOGUĆA SREDSTVA i PRILIKE (utilitarizam!). Prosto, zar ne!?
Preporuke:
19
2
8
nedelja, 08 maj 2016 13:52
srpska sarma, a može i pasulj@ autoru, kraj
Dalje, Herakle kao PAGANIN, nije bio vezan NIKAKVIM POSEBNIM etičkim obzirima, njegovo ponašanje je tako "AMERIČANSTVENO", primereno (super)herojima laicizovanog protestantizma, samo gde je tu ŽRTVA, ODRICANjE za DOBRO DRUGOG, kao uvod u svaku EMPATIJU!? Nema ga, već samo neka vrsta deontološke etike, tj. ISPUNjENjA NEPRIJATNE DUŽNOSTI, koje Herakle obavlja dok sređuje nemejskog lava, gađa stimfalske ptice ili čisti Augijeve štale skrećući čitave reke!? Baš kao što Betmen čisti njegov voljeni grad od kriminalaca!? Ili kao što radi besmrtni Kriptonac!? Iako su autori pomenutih amerikanskih (super)heroja imali na raspolaganju i druge likove grčke mitologije Perseja, pogubitelja Gorgone, Tezeja, usmrtitelja Minotaura, dovitljivog Odiseja, ali fakat je da je kao PROTOTIP američanskim (super)herojima baš poslužio AMBIVALENTNI i MUŠIČAVI TABADŽIJA Herakle!? Još nešto, i stari Grci su verovali u PREDODREĐENjE, baš kao novovekovni protestanti, samo gde je tu EMPATIJA!? Svako dobro poštovani gosn Nikola.
Preporuke:
17
1
9
nedelja, 08 maj 2016 13:59
Konobar
Priznajem - stripovi o Betmenu i Supermenu nisu za moj ukus ali sam sa pažnjom pročitao ''Betmen protiv Supermena: ozbiljan film o ozbiljnoj zemlji''. Zapazio sam da Betmen ne ubija samo...
Imperija dok osvaja svet ne ubija neprijatelje ... samo ih šalje u Gvatenamo na mučenje ... i po nekog obesi da visi na konopcu - kaubojski ... a kada pokori svet verovatno se ''vraća'' na duh Platonove filozofije ''moćan je samo onaj ko deluje u skladu sa PRAVDOM'' ... To da ''ubijanjem Boga'' imperija dokazuje sopstvenu izuzetnost, Srbi su osetili i dušom i telom ... Srbi i proživljavaju realnu političku moć Gospodara ... moć koja ničim nije sputana i pretvara se u tiraniju.
Nikoli čestitke na znanju da opiše umetnost u filmu!
Preporuke:
36
2
10
nedelja, 08 maj 2016 16:01
...
A ja naivan, zbog onog "ozbiljan film", pomislio članak je o Vučiću, Dačiću i Srbiji...
Preporuke:
17
2
11
nedelja, 08 maj 2016 18:13
Lena
Mislim da bi bilo zanimljivo da autor da analizu najnovijih holivudskih eksperimenata i ,,izuma" a to je masovno preumljivanje i izopačavanje klasičnih bajki, sve u skladu sa ovovremenskim poimanjem ,,ljudskih prava" i ,,jednakosti".Tako da istovremeno imamo galamdžije koje viču da su klasične, drevne bajke u originalnom obliku ,,opasne zbog nasilja" i prikaz istih u maniru poluhorora ili noar bajke!Pri tome se izbacuju svi elementi koji upućuju na pravo značenje i poruke bajki, pa princeze više ne žele udaju već da seku glave, prinčevi su nesigurni u vlastitu muškost, Grdane postaju u suštini dobre jer su ih zlostavljali u detinjstvu(mislim, šta reći), da ne nabrajam više!I inače,ne verujem da prosečan gledalac zalazi mnogo u skrivena značenja ovih filmova, bitan je spektakl a podsvesne poruke niko ne registruje!U holivudskim obradama bajki, gubi se poimanje dobra i zla na način koji je to nekada rađeno i koji normalan čovek i danas prihvata, sve je relativno i sve utopljeno u papazjaniju besmisla!
Preporuke:
21
2
12
nedelja, 08 maj 2016 21:44
Pera Jagodina
Ko je jaci Supermen ili Miki Maus?
Supermen. Miki Maus ne postoji.
Preporuke:
19
3
13
nedelja, 08 maj 2016 21:45
Šomi
Jako zanimljiv tekst, uživao sam čitajući ga. Iako je profit osnovni cilj ovih spektakala, ako se zagrebe ispod površine, ipak se može pronaći nešto više od jeftine zabave zasnovane na CGI efektima.
Nisam detaljno upućen u mitologiju junaka DC Comics-a i Marvela, ali su me negativne reakcije na film naterale da pročitam nešto više o tome i da pogledam nekoliko filmova.
"Betmen protiv Supermena" nije ni približno loš kakvim ga predstavlja većina kritičara, i razlozi za takvu reakciju su dobro objašnjeni u tekstu - film kvari sliku o moralno nepogrešivim herojima sa kojima se lako identifikuje veliki broj fanova. Ipak, mislim da film ima dosta nedostataka, naročito u odnosu na Nolanovu trilogiju o Betmenu, koja ostaje neprevaziđena pre svega zbog Nolanovog talenta da ispriča priču i bolje karakterizacije protagonista. Mislim da kod Snajdera nešto nedostaje u objašnjenju motivacije postupaka likova.
Preporuke:
14
5
14
nedelja, 08 maj 2016 22:44
Otkidanje
Supermena sa lanca americke administracije otvara niz politickih i filozofskih pitanja",ni Hegel ne bi bolje opisao savremenu filozofsku problematiku.To sto su moralne dileme iz filozofije, preko knjizevnosti, zavrsile u stripovima i filmovima i sto se Betmen (koji nema nikakve supermoci, vec milijarde dolara, koje ulaze u "opremu", umesto u socijalne programe, i upravo kao milijarder se vec nalazi "iznad zakona")lomi izmedju deontoloske i konsekvencijalisticke etike, je i najveci "uspeh" masovne kulture, tj americke, u njenom potiskivanju kulture u uske krugove profesionalaca-zanatlija.
Preporuke:
10
0
15
nedelja, 08 maj 2016 23:13
Boško
Kada se iz američkih "superherojskih" i "akcionih" filmova izbace bespotrebna
- jurnjava kolima sa masovnim uništavanjem
- bespomučna tučnjava koja nema veze sa realnošću
- isforsirane scene seksa (pitam se da li su uopšte ubačene da bi reditelj i ekipa skidali "glumice")
- obavezni proRuski "negativci"
Preostane: NIŠTA
Preporuke:
15
4
16
ponedeljak, 09 maj 2016 09:07
Spiridon
@ Lena
Evo objasniću vam ja, dakle pod jedan Holivud je industrija koja se ni po čemu ne razlikuje od fabrike veš mašina ili usisivača i to je najbitnije shvatiti. Režisera i glumce bira studio odnosno producenti koji ulažu pare i očekuju iste zauzvrat puta x, gde je očekivano x što veći broj. Dakle cilj osnovni je vama kao kupcu prodati uspešno svoj proizvod i da je broj kupaca što veći. Ekranizacija bajki sa horor i ostalim primesama je deo trenda nastalog enormnim uspehom filma Gospodar prstenova. Producenti su nanjušili pare u epskoj fantastici, strip junacima sa super moćima ili ekranizaciji bajki jer je to donelo stotine miliona onima koji su ekranizovali Tolkina. Kako se trend troši sa vremenom uzastopnim ponavljanjima jednog te istog publike je sve manje i treba je privući nečim što je drugačije i što će izazvati neku vrstu šoka i znatiželju a i dalje ostati u trendu koji donosi pare. Onda se neko doseti da napravi mešavinu bajke i tinejdžerskog savremenog filma jer oba imaju prođu.
Preporuke:
7
1
17
ponedeljak, 09 maj 2016 09:09
Spiridon
@ Lena nastavak
Tako se dobijaju Grdana koja je imala nesretno detinjstvo ali i isti ovaj Supermen u mutant formi. Skrivenih poruka u bilo kom takvom filmu nema niti ih može biti a onaj ko ih tu kao nađe je samo napravio autorefleksiju. To je poznat psihološki problem u kome ljudi nađu u svemu ono što su tražili jer povezuju u svojoj glavi ono što su sami već želeli da bude povezano. Nažalost stepen zaglupljenosti kompletnog društva i decenijsko ozračivanje holivudskim smećem dovodi do toga da se od Tarantinovih strip kasapnica u kalašnjikov rezu pravi novi Bergman a od serije Igra prestola otelotvorenje Riharda Vagnera i njegovog Prstena Nibelunga sa sve Karajanom i Birgit Nilson kao Brunhildom.
Toliko fenomenalnih filmova je snimljeno izvan holivudske deponije ali se mi bavimo navodno duboko subverzivnim porukama filma o Supermenu, što je skoro pa nadrealna situacija.
Ne treba nama fizički čip na telu, naše glave su već čipovane bez mogućnosti da se ubačeni kod ikada više promeni...
Preporuke:
10
2
18
ponedeljak, 09 maj 2016 09:30
jovana
Za jednog mladog coveka vrlo zrela analiza. Sve cestitke.
Preporuke:
6
1
19
ponedeljak, 09 maj 2016 11:00
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon@ Lena nastavak
Spiridone, nije sve do Holivuda i mlađanog Tanasića, ima nečeg i u Kalvinu, Luteru i Henriju 8-im sa njegovih 6 žena!? Pokojni Jova Rašković je u pogovoru "Narcizma" (izdat 1988), navestio psihoanalitičku studiju "Protestantizam i homoseksualnost" (navod po sećanju, ali tačnog smisla), međutim, ista nije obnarodovana, već je dr Jova napisao na brzinu popularnu knjigu "Luda zemlja", čime je započeo trend tzv. estradne psihologije!? Možda bi bilo bolje da se latio dovršenja te studije, a ne pokušaja da sa magacionerima i zubarima OBNAVLjA Srpsku Krajinu!? Ovako, bi šta bi, a mi i dalje pričamo o "psihološkoj dubini" holivudske "taštine praznine", no, tu ima jedna druga stvar, zašta ne optužujem mlađanog Tanasića, a to je da holivudska produkcija nije samo bezvredna, to je POSLEDNjE po značaju, holivudska produkcija se MORA TEMELjNO ANALIZIRATI, ali ne iz razloga koje pominje Tanasić!? Ukratko, holivudska produkcija, kao izraz protestantizma je ONTOLOŠKA "crna rupa", što je VRLO OZBILjNA STVAR!?
Preporuke:
3
0
20
ponedeljak, 09 maj 2016 14:31
Spiridon
@ srpska sarma, a može i pasulj
Pravite isti previd kao onaj koga je svojevremeno napravio Maks Veber pišući svoju Protestantsku etiku i duh kapitalizma. Naime protestantizam ili kalvinizam su posledice a ne ishodišta ili uzroci bilo čega. Protestantizam ili kalvinizam su prosto način na koji su Germani( Angli i Sasi su takođe germanska plemena sa severa Nemačke koja su migracijom došla u Englesku ) pojmili hrišćanstvo. Svako od nas je hrišćanstvo video na način koji je negde duboko u nama već postojao. Latini, romani i hispanska plemena hrišćanstvo videli kakvi su oni sami i odatle je katoličanstvo baš takvo kakvo jeste. Sloveni opet duboko ukorenjeni u svoj paganizam, nadnaravno i metafizičko ga vide kao pravoslavlje a praktični, škrti i preduzimljivi Germani ga vide kao protestantizam. Civilizacija Zapada je već dve stotine godina pod prevashodnim uticajem upravo anglosaksonskog ili ako hoćete protestantsko-kalvinističkog pogleda na svet kao najpogodnijeg kapitalizmu kao sistemu...
Preporuke:
6
1
21
ponedeljak, 09 maj 2016 14:32
Spiridon
@ srpska sarma, a može i pasulj - nastavak
Međutim mnogo veći i nama daleko bitniji problem smo mi sami i naš odnos prema njihovoj umirućoj civilizaciji kojoj su trenutni vrhunci " umetnosti " da taj lik iz stripova za adolescente, tog nekog vanzemaljca koga zovu Supermen prikažu zaboga kao čoveka od krvi i mesa ili da prikažu same sebe kao licemerno i korumpirano društvo. Umesto podsmešljivog prezira tom carstvu besmisla, toj deponiji iz koje smrdi do neba od sveopšte gluposti i kiča, mi se tome kao mala deca divimo ili što je možda još pogubnije tražimo duboki smisao u nihilističkoj pustinji, istražujemo dubinsku problematiku superherojskog žanra...
Društvo spektakla i njegovi mali vojnici, beslovesna masa koja troši svoje živote u potpuno izokrenutom svetu gde je jedino istinito trenutak lažnog...
Preporuke:
6
0
22
ponedeljak, 09 maj 2016 14:57
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon
Spiridon njim samim: "Protestantizam ili kalvinizam su prosto način na koji su Germani(Angli i Sasi su takođe germanska plemena sa severa Nemačke koja su migracijom došla u Englesku) pojmili hrišćanstvo." Pobogu Spiridone, SVI Germani su do kraja 11-tog veka prešli u KATOLIČANSTVO (prvi su to učinili Franci u 6-tom veku, a poslednji Skandinavci)!? Engleska i Vels su počeli sa krštavanjem u 4-om i bili potpuno kršteni za Prečasnog Brede (Breda venerabilisi) u 8-om veku, Škotska nešto kasnije, Irska za svetog Patrika u 5-6 veku. Luteranstvo je "službeno" početo 1519, kad je Martin Luter na vrata katedrale u Virtenbergu prikucao njegovih 95 teza, kalvinizam je krenuo dve decenije kasnije pošto je ŽAN Kalvin, inače FRANCUZ, preneo njegove misiju iz rodne Ženeve u sadanju Holandiju, kad se u otprilike isto vreme "diglo" Henriju 8-om da MENjA žene, a podrepaši sa dvora našli "teološko obrazloženje" za njegov nabujali LIBIDO!? Prema tome, OMANUO si za bar PET VEKOVA!? Imaš li druge, BOLjE argumente!?
Preporuke:
1
0
23
ponedeljak, 09 maj 2016 15:12
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, nastavak
Ajd što omanu Spirice za "samo" 5 vekova neprieporno đermanskog "shvatanja" kršćanstva u protestantizmu (obaška što bi to podrazumevalo da je papa Benedikt 16-ti (u civilstvu zovomoga Jozef Racinger, pomalo u mladosti Hitlerjugendt), bio i "protestant"!?), al što tvojim stavom: "Umesto podsmešljivog prezira tom carstvu besmisla, toj deponiji iz koje smrdi do neba od sveopšte gluposti i kiča, mi se tome kao mala deca divimo ili što je možda još pogubnije tražimo duboki smisao u nihilističkoj pustinji, istražujemo dubinsku problematiku superherojskog žanra..." previđaš sve što sam napisao o protestantskoj ONTOLOŠKOJ "crnoj rupi", koja je njemu INHERENTNA već po OSNOVNOJ POSTAVCI teologije žana kalvina o PREDESTINACIJI, na koju se "ko kec na desetku" NALEPIO njihov potonji LAICIZAM!? Uostalom, zbog povike oko oproštajnica protestanti su ODBACILI ne samo papu i katolicizam, već i MONAŠTVO, kao par excelance ETIKA ŽRTVE, koja se IZOPAČILA za katolicizma, al da se zbog "prljave vode baca dete"!?
Preporuke:
1
0
24
ponedeljak, 09 maj 2016 15:30
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, drugi nastavak
Setite se sa kojom je radošću Luter, BIVŠI MONAH, uleteo u krevet njegove prvo ljubavnice, onda i žene, BIVŠE MONAHINjE, obaška 6 ŽENA Henrija 8-og (naš Milutin il Lav Mudri dođoše spram Henrija i njegovih vragolija, ko monasi!?), znate tako DRASTIČNO ODBACIVANjE ETIKE LIČNE ŽRTVE i bacanje naglaska u protestantizmu na DOSLOVNO ČITANjE SLOVA Biblije (od pravoslavaca ODBAČENO u 5-6 veku, kad smo prihvatili ALEGOREZU, kao jedini pravilan način tumačenja Svetog Pisma i poimanja neshvatljivih suština Hristovih, saglasno teologiji svetog Kirila Aleksandrijskog), vodilo je, posle ISCRPLjIVANjA i RAŠČIŠĆAVANjA svih neraščišćenih međusobica katolika i protestanata (kao BIVŠIH katolika) na nivou ODNOSA MOĆI, samo ka zaključku prvo Nirnberškog (1555), onda i Vestfalskog mirovnog ugovora (1648) o tome da "ČIJA ZEMLjA, ONOG i VERA"!? Odatle do LAICIZMA, onda i ateizma, pa i OTVORENOG NIHILIZMA kratak je put, no to otvara DRUGO, važnije pitanje, pitanje "POPUNjAVANjA" ONTOLOŠKE "crne rupe" protestantizma!?
Preporuke:
1
0
25
ponedeljak, 09 maj 2016 15:45
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, treći nastavak
Da ne bih pravio obimne ekskurse ističem da smatram da je do tog stava protestanata, TAKO UDALjENOG od PRVOBITNOG hrišćanstva (iako su oni iskreno bili uvereni da se VRAĆAJU prvobitnom hrišćanstvu), došlo EVOLUTIVNIM PUTEM, tako što su oni ODBACILI neke spoljašnje forme katolicizma, ali ne i osnovno, shvatanje hrišćanstva kao SPIRITUALNOG IZVORA MOĆI, što je glavna zamerka pravoslavnih katolicima!? Uostalom, dogma o "papskoj nepogrešivosti" govori sama po sebi, od nje nije daleko ni DOGMA o "američkoj izuzetnosti", koja je tako protestantska!? No, za razliku od katolika, protestanti su njihovom NOVOTARIJOM "sveštenstva svih vernika" (ličnim IZUMOM Luterovim!) uneli takav VOLUNTARIZAM u hrišćanstvo da je to strašno! Odatle, do primedbe Dostojevskog o ničeanstvu: "Ako Boga nema, onda je sve dozvoljeno" nije mnogo daleko!? Sad dolazimo do 19-tog veka, kad je u okviru zapadne paradigme POKUŠANO da se već u 18-tom veku VIDAN laicizam "zabašuri" PARAHRIŠĆANSKIM pokretima poput romantizma i sl.
Preporuke:
1
0
26
ponedeljak, 09 maj 2016 16:06
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, još malo pa...
No romantizam ili već rašireno masonstvo ili pozni pokreti antropozofije, teozofije, pa i prizivanja duhova (kojem su se odavali i neki istaknuti naučnici tog doba) doveli su do kraja 19-tog veka, da već zapažena ONTOLOŠKA "crna rupa" zapadnog, a pre svega PROTESTANTSKOG čoveka, bude već drastična, tako da je Niče samo potvrdio ono što je svakom bilo OČIGLEDNO!? Za Zapad je tad bila sreća, što su se ti procesi duhovnog URUŠAVANjA poklopili sa ekonomskim procvatom imperijalizma i Bel epoque-a, ali je 1-vi Svetski Rat sve RAZRUŠIO, a SEKA iz 1929 dokusurila. Tad se VRIŠTEĆI JAZ između MATERIJALISTIČKE EGZISTENCIJE i ODSUSTVA ESENCIJE Zapadnog čoveka ZATRPAVA debilističkim POPULARNIM umetnostima& "umetnostima", za koje je karakterističan izraz sveopšti eklekticizam, koji inače prirodno prati nastajanje Imperija. Usledio je i Drugi zapadni Građanski rat (poznat i kao Drugi Svetski), posle čega je Zapad konačno zadobio neosporavanu Imperiju, čija KVAZI"kultura" "zrači" u celi ostali Svet!?
Preporuke:
1
0
27
ponedeljak, 09 maj 2016 16:15
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, ... pa... kraj!
Ta KVAZI"kultura" (ko mi ne veruje, neka pročita gorke redove ZAPADNjAKA Arnolda Tojnbija o odnosu modernih Zapadnjaka prema njihovoj ZAPADNOJ kulturi, a u njegovom kapitalnom delu "Istraživanja u istoriji") zrači u PREOSTALI svet kao i svaka "crna rupa", ali samo na ONTOLOŠKOM nivou, proizvodeći VREDNOSNU ENTROPIJU, a time i ENTROPIJU LjUDSKIH BIĆA, koji joj podležu i to u EGZISTENCIJALNOM i ESENCIJALNOM smislu!? Znate, takva stvar je veoma, veoma ozbiljna i ja joj ne bih tako olako poput Vas pristupao!? A što se tiče teksta gosn Nikole, shvatam ga kao napor poput Bifonovog, da se registruju neke pojave i pokuša sa njihovom klasifikacijom!? Za moj ukus jednog biologa (ergo čoveka osetljivog prema evolutivnom razmišljanju), klasifikacija mu je poput Bifonove nezadovoljavajuća, ali nije način i red da se njegov neosporno velik trud tek tako bagateliše!? Ako ništa drugo, RAZMISLITE!? Svako dobro u ličnom životu!?
Preporuke:
2
0
28
ponedeljak, 09 maj 2016 16:25
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, Post Scriptum
Spiridone, još nešto, "repati" se, ma u kojoj formi bio, UVEK MORA OZBILjNO shvatiti!? I još nešto, "repati" je samo personalizovani izraz Drugog zakona termodinamike, onog koji govori o ENTROPIJI, primenjen na međuljudske odnose!? Još jednom, svako dobro.
Preporuke:
2
0
29
utorak, 10 maj 2016 10:55
Hadi
Odličan tekst.Juče sam ga pročitao i sinoć sam pogledao film.Glupo je reći da je to jeftina zabava ili slično.To su filmovi sa ozbiljnom umetničkom i čak okultnom simbolikom.Ono što je meni bitno jeste da Imperija smrću Supermena pokazuje kraj svoje izuzetnosti i odlazak blagoslova bogova.Čak se sahranjuje prazan kovčeg.Ovde u komentarima je rečeno svašta čak i da u paganizmu nije bilo etike.Pa zar dotični nije čuo bar za Aristorelovu Nikomahovu etiku.Ili pojam Dobrog koji je centralni u Platonovoj filozofiji.Film je vrhunski.Sve ovo i događaji sa Trampom su početak urušavanja koji će svakako uslediti u sledećih nekoliko godina pre ili kasnije.
Preporuke:
7
1
30
utorak, 10 maj 2016 11:04
Spiridon
@ srpska sarma, a može i pasulj
Ne bih rekao poštovani da sam ja omašio ni za pet godina a kamoli za pet vekova, već će pre biti da ste na preskok čitali moj komentar. Kada pričam o poslednjih dve stotine godine pričam o kapitalizmu kao osnovnom tvorcu svega pa i reprodukcije naših života, pričam o čoveku Zapada čije se svesno biće savršeno reprodukuje i ogleda u protestantizmu i kapitalizmu i da se svet današnjice oblikovao ovakav kakav jeste od moderne, od mašine, tehnike i Francuske revolucije. Ono što vi odbijate da shvatite zavlačeći se potpuno bespotrebno u meandre godina i datuma, šta je kada Luter kome rekao a šta je pisalo u Nirnberškom a šta u Vestfalskom mirovnom ugovoru, šta su uzroci a šta su posledice. Nemojte da vas vaša lična religijska uverenja zaslepe, da vam zamagle horizont i da u svemu tražite dokaze za ono što odavno ne egzistira, barem ne u obliku koji vi vidite kao takav...
Preporuke:
5
0
31
utorak, 10 maj 2016 11:06
Spiridon
@ srpska sarma, a može i pasulj - nastavak
Čovek Zapada nikada nije mogao da bude pravoslavan, zato što on hrišćanstvo tako jurodivo, metafizičko i prepuno paganskih recidiva i obreda nije mogao nikada videti jer to nije on sam, to smo mi onakvi kakvi jesmo u svemu pa i kada poimamo Boga. To vaše bespotrebno insistiranje na protestantizmu kao uzroku je veoma lako oboriti u samo par primera. Pod jedan Nemačka je katolička isto onoliko koliko i protestantska a opet nikakve razlike nema između Nemaca protestanata i katolika po bilo kom pitanju, Austrija vam je katolička skoro u kompletu i dalje ne vidim razliku između njih i bilo kog protestanta, Škoti su takođe raspolućeni između katolika i protestanata i nikakave razlike između njih nema. Tako da manite se zaludnog posla dokazujući nedokazivo, zamrzavajući sebe raspravu iz 19. veka i taj već toliko izlizani deo iz Velikom inkvizitora kod Dostojevskog. Ne može se dragi moj vratiti vreme, niti bi sutra u celom svetu procvetale ruže...
Preporuke:
6
0
32
utorak, 10 maj 2016 11:07
Spiridon
@ srpska sarma, a može i pasulj - nastavak drugi
Kada bi vi ukinuli sve druge religije osim pravoslavlja i naterali ljude da idu nedeljom u crkvu ništa ne biste dobili jer je protestantizam posledica a ne uzrok bilo čega. Kapitalizam je inače taj koji tako brzo svojim mašinama kopa tu ontološku rupu koja je opet samo ogledalo čoveka Zapada i njegove opsednutosti materijalnim, jer je to jedinstvena civilizacija upravo zato što su sve druge sebe videle kroz razmenu simbola a jedino je Zapad sebe ostvarivao razmenom materijalnog. Kapitalizam i tehnika su uslovili stvaranje velikih gradova a sila grada, veštačkog tla, veštačkog vremena i izokrenutog sveta u kome je prvo ono biti degradiralo i srozalo sebe na imati a onda je i to imati spalo na izgledati dovodi do svega onoga što vas muči. Tako da ma koliko vas to žuljalo ali nema veze Supermen sa paganizmom, već sa kapitalizmom i velegradom, isto važi i za homoseksualizam koji nikakve veze sa protestantizmom nema u bilo kom pogledu....
Preporuke:
4
1
33
utorak, 10 maj 2016 11:17
Spiridon
@ srpska sarma, a može i pasulj - appendix
Što se tiče ove naše rasprave o najnovijem filmu o Supermenu a bogami i o Betmenu, ne može se bilo kakvim trudom ma koliko on neosporno velik bio od ispraznog nihilističkog besmisla tvoriti duboki smisao sa sve subverzivnim porukama. Istina je avaj mnogo prozaičnija od onoga što je prezentovano. Neko je promene radi odlučio da taj mladić sa smešnom frizurom i još smešnijim slovom S na grudima bude za promenu malo negativac, da malo razmrdaju posrnulu franšizu gde se predstavljaju ostali smešni karakteri u isto tako smešnim maskama. Sve ostalo je čisto razrada šta se desi kada Supermen bude za promenu malo loš, nikakve subverzivne poruke nema, film je apsolutno bezvredan, kao i svi ostali slični filmovi u kompletu sa svim tim superherojskim stripovima koji složiću se nisu za svakoga...
Ima i pametnih ljudi, nisu baš svi toliko detinjasti da to vole a još manje da se tome dive...
Preporuke:
5
2
34
utorak, 10 maj 2016 11:32
Spiridon
@ Hadi
Poštovani bio bih vam neizmerno takoreći skoro pa do groba zahvalan da me prosvetlite oko te umetničke a bogami i okultne simbolike koju ovaj nazovi film po vama poseduje. Inače ako vas još nisu obavestili oko tog blagoslova bogova koga više nema Supermen je izumro još pre dve i po decenije u stripu gde se valjda i rodio, samo je od crteža do video trake put malo potrajao a i trebalo je zaraditi neki dinar mislim dolar u onih nekoliko filmskih nastavaka jer složićemo se da bi bilo ekstremno glupo da su ga odmah sahranili već u prvom filmu. Inače ne sumnjam da će nama smešni mladić sa zalizanom frizurom i hulahopkicama opet dolepršati u filmske snove za koju godinicu, kao i ostali superheroji koji se smenjuju iz filma u film. Taman misliš gotovo, ode blagoslav bogova kada eto ti opet Betmena mlad i naivan a Spajdermena tek pauk treba da izujeda i tako već tri ili četiri puta... Možda ubace onu Melisandru da oživi Supermena kao što je DŽon Snoua u Igri prestola...?!?
Preporuke:
3
4
35
utorak, 10 maj 2016 12:24
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon
Spiridon njim samim: "Kapitalizam je inače taj koji tako brzo svojim mašinama kopa tu ontološku rupu koja je opet samo ogledalo čoveka Zapada i njegove opsednutosti materijalnim, jer je to jedinstvena civilizacija upravo zato što su sve druge sebe videle kroz razmenu simbola a jedino je Zapad sebe ostvarivao razmenom materijalnog." Prvo, da li PRIZNAJETE TEMPORALNOST kao OSNOVNI KRITERIJUM za ustanovljavanje ŠTA je UZROK, a ŠTA POSLEDICA!? Ako priznajete, da nastavimo, ali AKO NE PRIZNAJETE, moraćete DOBRO da OBRAZLOŽITE KAKO je to kapitalizam bio PRE protestantizma, kad se ZNA da NOVČANA i TRŽIŠNA PRIVREDA i davanje robe i novca na PRIZNANICU (tj. davanje KREDITA) nisu nikakva specijalnost Zapada, već je Zapad te već postojeće EKONOMSKE INSTRUMENTE koristio da PODIGNE SOPSTVENU MOĆ i da u povratnoj SPREZI PREOBRAZI njegov svetonazor, dovevši do "opsednutosti materijalnim"!? Npr. poznato je da je i u drevnoj Indiji bilo materijalizma i ateizma, pa opet SAMO je Zapad postao to što je postao!?
Preporuke:
0
0
36
utorak, 10 maj 2016 14:05
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, nastavak
U pravu ste, nije sve do protestantizma, ima nešto i u katoličanstvu, uostalom o tome lepo piše u njenoj "Aleksijadi" vizantijska princeza Ana Komnina, zgražavajući se nad gotovo BEZLjUDSKIM MEHANICIZMOM zapadnjačkih ratnih sprava 11-tog veka (koje su tad sklapali uglavnom francuski vitezovi, preovladavajući sloj krstaša), što primećuje zapadnjak i anglikanac Arnold Tojnbi i ističe kao BITNU ZNAČAJKU CELOG Zapada, tj. shvatanje Sveta, Čoveka i međuljudskih odnosa kroz MEHANIZAM!? Tom prilikom Tojnbi (koji je to ispisivao 1940-tih) te stvari ističe kao SAMORAZUMLjIVU stvar. Ukratko, te stvari jesu zapadu INHERENTNE i jesu STARIJE od protestantizma, ali fakat je da je protestantizam sa verskim VOLUNTARIZMOM ("sveštenstvo svih vernika") i idejom o PREDESTINACIJI (kojom UKIDA ljudsku slobodu) te stvari POSEBNO NAGLASIO, čime je zapravo otvorio PUT ka NASTANKU KAPITALIZMA, čiji sastavni delovi i nisu morali biti tako spojeni (kao što nisu spajani u drugim civilizacijama), da bi ga stvorili!?
Preporuke:
0
0
37
utorak, 10 maj 2016 14:15
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, drugi nastavak
A o tome da je protestantizam i njegov svetonazor zapravo PREDUSLOV za nastanaka kapitalizma, pa to je OPŠTE MESTO, ako ništa drugo, ono od Maksa Vebera, kao što je opšte mesto da je kapitalizam ŠIREĆI se sa PROTESTANTSKOG Zapada, prvo sebi pokorio katolički Zapad, onda upregao i ZAVISNE zemlje, pa zemlje poluperiferije i periferije, da bi se sada, SEM RETKIH ZEMALjA (npr. Severna Koreja, delom Iran i sl.) obuhvatio i celu Zemljinu kuglu!? Sa širenjem njegove ekonomske i vojne moći, širio je i njegovo shvatanje organizacije rada, time i ukupnih međuljudskih odnosa, o čemu u često dramatičnim, pa i trijumfalističkim tonovima piše Tojnbi!? Pored TERANjA na prihvatanje ZAPADNIH OBIČAJA od strane SKROZ ili bar delom NE-zapadnih društava, Zapad je nailazio i na zemlje, dovoljno velike u prostranstvu, stanovništvu, resursima i SOPSTVENOJ KULTURI, koje su bile u stanju da uđu u proces PRILAGOĐAVANjA, kojim su se "MENjALI, a OSTALI ISTI" (glavni pokazatelj za uspešnu naciju po Tojnbiju). No to je druga priča.
Preporuke:
0
0
38
utorak, 10 maj 2016 14:27
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, treći nastavak
Jednom rečju Spiridone, vi smatrate, zajedno sa marksom i još mnogima, da je ovu ONTOLOŠKU "crnu rupu" porodio kapitalizam, čime stajete na ekonomistički determinizam, sa čime se ne slažem, jer je to, pod 1, jednostrano mišljenje, a pod 2, u suštini netačno mišljenje, jer ekonomija i njeno dejstvo na društvo NIJE JEDNOSTRAN, već dobrim delom POVRATAN proces, o čemu svedoči baš nastanak "kapitalizma iz duha protestantizma", kako otprilike glasi naziv krucijalnog Veberovog dela. Drugo, vezivanje nastanka protestantizma za Germane, Vi iskazujete neku vrstu rasnog DETERMINIZMA, koje ne samo da je nedovoljno za objašnjenje, već je i direktno netačno! Da ne pominjem grofa Gobinoa, Francuza i prvog "službenog" rasistu i da ne pominjem da su Englezi, bar 50% RASNO (a to znači mentalitetski) Kelti, dovoljno je reći da je jedan od najranijih PROTO"protestanata" bio Jan Hus, Čeh i SLOVEN, kao i da su baš češki protestantski ultraši taboriti započeli sa tipično protestantskom omrazom spram ikona i raspeća!?
Preporuke:
0
0
39
utorak, 10 maj 2016 14:42
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, još malo pa...
Dalje, valja pomenuti da je Čeh Jan Komenski, otac moderne pedagogije, bio istovremeno i BISKUP češke tzv. Moravske protestantske crkve, koji je po definitivnom porazu čeških protestanata na Biloj Hori 1620, na samom početku 30-to godišnjeg rata, izbegao prvo u Englesku, onda i u njene američke kolonije, gde je popularisao njegove pedagoške ideje, uvevši prvi u dečje obrazovanje ILUSTROVANE knjige, što je danas uobičajeni postupak. Valja pomenuti da je Moravska protestantska crkva Jana Komenskog zadobila među i Englezima pristalice i da su oko 2 veka posle, baš predstavnici Moravske protestantske crkve bili među osnivačima abolicionizma u Britanskoj imperiji, sa posebnim uplivom među jamajčanskim crncima!? Što znači da je jedna protestantska crkva, osnovana od Čeha, tj. SLOVENA, bila ne samo ishodište jednog modernog pedagoškog postupka, već i ishodište onog što bi danas zvali "ljudsko-pravaškom" ideologijom!? Prema tome Spiridone, "pali" ste i po pitanju RASNOG "predodređenja" protestantizma!?
Preporuke:
0
0
40
utorak, 10 maj 2016 15:02
srpska sarma, a može i pasulj@ Spiridon, paaa... kraj!
Da ne pominjem da je tvorac slovenačke abecede Primož Trubar takođe bio protestant, što je logično obzirom, da je pored negativnosti koje pominjem, Luter uradio i nešto pozitivno, PRVI je NA ZAPADU preveo Bibliju na NARODAN jezik, što je posle praktikovano kod svih protestanata. (Mi pravoslavni smo te stvari RAZREŠILI još u 9-tom veku sa RAVNOAPOSTOLNOM braćom Ćirilom i Metodijem. Toliko o tome da nemam argumenata za moje isticanje pravoslavlja.) Ukratko Spiridone, vaše isticanje ekonomskog ili rasnog determinizma, kao predodređenja za protestantizam i kapitalizam, ne mogu izdržati ozbiljniju kritiku, pa se ne bih više zadržavao na tome, već vratio na vaš stav da je sve što je uradio Tanasić irelevantno, pa zato i ne treba analizirati ovakve filmove. Mada ni sam ne vidim nešto epohalno u tim filmovima, smatram iz gorepomenutog razloga da se isti, kao izraz "repatog" MORAJU ANALIZIRATI!? Šta ko podrazumeva pod "repatim", to je već drugo pitanje, sam sam izneo kompromisan predlog. Svako dobro.
Preporuke:
0
0
41
utorak, 10 maj 2016 15:13
Duh Čaveza
Nikoli Tanasiću svaka čast. Čovek im je lepo rekao kako oni meso vade, a kupus gledaju.
Preporuke:
3
0
42
sreda, 11 maj 2016 11:33
srpska sarma, a može i pasulj@ Duh Čaveza
Sad primetih Vaš komentar: "Nikoli Tanasiću svaka čast. Čovek im je lepo rekao kako oni meso vade, a kupus gledaju.", pa bih s tim u vezi da dodam da u našim "sarmastim" komentarima imamo I "KUPUS" i "MESO", a, ako Vam nešto zafali, imamo i "pasuljske" "municije"!? Mislite o tome!
Preporuke:
0
0
43
četvrtak, 12 maj 2016 03:03
Šomi (ne onaj koji se javio ranije:) )
Film je tehnički loš. Prepliće se nekoliko priča koje nisu mogle da srastu u jednu, likovi su nerazrađeni, nemotivisani...
Mislim da ima nečega u ovoj analizi, samo je teško na prvu loptu dobro razmisliti o svemu napisanom i zaključiti da li je u pitanju nešto što se stvarno nalazi u filmu, ili je kritičar suviše slobodno tumačio film pa u njemu video i ono čega tu nema.
P.S. složio bih se sa komentatorom Spiridonom da ako želimo da objasnimo postupke zapadnjaka, najbolje je da pođemo od profita kao osnovnog motiva i cilja za sve.
P.P.S. Nisu Škoti i Irci germanski narodi, već keltski.
Preporuke:
1
0
44
četvrtak, 12 maj 2016 13:38
srpska sarma, a može i pasulj@ Šomi (ne onaj koji se javio ranije:) )
Citat komentara: "P.P.S. Nisu Škoti i Irci germanski, već keltski narodi." Nađite negde ko su bili prvi škotski kraljevi, kao i ko je osnovao Dablin, verujte, sve su to NORVEŠKI Vikinzi sa sve rogovima i drakarima!? Drugo, južna Škotska je zapravo nastavak severne Engleske, pa se tamošnji svet praktično ne može razdvojiti od severnih Engleza!? Obaška što su Irci, dobrim delom i Škoti MORALI od ranog srednjeg veka da trpe BROJNE INVAZIJE Engleza koje su se najčešće završavale "doniranjem" engleskih GERMANSKIH GENA tamošnjim ženama, nešto slično našem usudu sa Turcima (mada je srpska huda sudbina na GENETSKOM planu bila unekoliko ublažena činjenicom, da je VELIKA VEĆINA balkanskih "Turaka" zapravo bila slovenskog porekla)!? A, ako tražite PRAVE Kelte, sem delom Velšana, jedno je sigurno, pravih, nepatvorenih Kelta, PIKTSKOG porekla, naći ćete pre svega na Šetlandskim, Orknijskim i Hebridskim ostrvima, a tamo ih ima,... otprilike ko i Lužičkih Srba!?
Preporuke:
0
0
45
četvrtak, 12 maj 2016 18:17
Turas
"...koji ukazuju da realna politička moć, ako nije ničim sputana, mora da se pretvori u tiraniju...
Ovu istoriski proverenu istinu napisa Tanasić koja se - što je za nas interesantno- reflektuje danas u nas Srbalja . Na stranu Supermeni- betmeni i ostala "duhovna" zamajavanja nekulturnog zapadno-razularenog mnoštva kroz olivudsku skalmeriju . Da dodam gruvanje meni dragog gospodina (da se ne nađe uvređenim)čije komentare cenim , popasuljene sarme čije opsežno (neki put i nepotrebno)obrazlaganje ipak nas uvodi na neki način u neke - bar za mene nepoznanice . Takođe "Spiridon" komentar sa kojim se potpuno slažem u oceni protestanske , ili katoličke zapadne(ne) kulture .Dostojevski koga ovde pominjete je potpuno odbacio tadašnju zapadnu civilizacisku kulturu zamerajući na materijalizmu i manjkavosti duhovnosti ,koja po meni je i proizvod ovih surogata olivudske (ne)kulture Betmen, viza vi Supermen .
Preporuke:
0
0
46
petak, 13 maj 2016 00:19
Majstor Bob
Kad je autor pisao tekst o poslednjem Betmenu, (kad smo svi navijali da Bejn razbije šišmiša korporativca), skrenuo sam, naaaravno bez rezultata, pažnju da je kratko pre toga izbačen crtani film gde je Superman lik protiv koga navijamo - što je bilo gotovo nezamislivo.
Evo sada se priča ponavlja: autore, nisu crtani filmovi baš tako nevažni. Prošle godine su se ova dvojica već potukliu crtanom filmu, niste primetili. Malo glupo, što neko gore primeti, da se svemogući i obični biju, ali eto, sve može. To je bio uvod, ali... neprimećen. Što se mene tiče, taj crtani je dovoljan, ne verujem da ću u filmu videti nešto više.
Preporuke:
2
0
47
petak, 13 maj 2016 00:26
Majstor Bob
Što se samih superjunaka tiče, ja tu ne vidim ništa osim neke jeftine edipalne kompenzacije. Supermen je najjači, svemoguć - zar to nije neka blentava zamena duhovno opustošenog društva za Boga u ljudskom obliku? Nemam vremena ni volje da razmišljam o psihologiji imbecilnih evropskih iseljenika koji naseliše zapad. Njihova "izabranost", njihova moć, znanje, volja završavaju negde u kloaki bioskopa i televizije. Jeftina zabava za jeftine ljude.
Preporuke:
2
1
48
subota, 14 maj 2016 00:45
Majstor Bob
Nema nikog? Dobro.
Heroji i vođe komunjarizma, koji milione oteraše u smrt, takođe su superjunaci. Kako je junački onaj majmun Mao preplivao Jangce, e to ni Supermen ne bi mogao. Supermajmun supernepismeni, eno mu naslednika u susedstvu živog i zdravog.
Superjunak je i obanana, - nobelovac? oooobanana, crnčuga, evo prvi put ću životu biti rasista: ooobabanana. Heroj liberalizma, smrdljiva crnčuga postaje super ratni zločinac. O sramoti ne pričamo, pričamo da je crnčuga smrdljivi ratni zločinac.
O čemu pričamo? Da li jedno nenormalno, bolesno rasističko, neobrazovano društvo, poput američkog, ima bilo šta da ponudi nama, - jeftine glupe tupe filmove? Njihovi mali stripovčići, priglupi filmići, druže Tanasiću, levičaru dragi. To li je tema za razgovor, kad ćeš neki ozbiljan film pogledati da se porazgovaramo?
.jpg)
Suprotstaviti Betmena protiv Supermena je poredjenje baba i zaba i jeftino razvodnjavanja ova dva lika zarad profita.
Svaka dalja diskusija o tome je potpuno besmislena.
Da se razumemo, jednak nonsens kao sto ni Toru nije mesto medju Osvetnicima.
Imperija dok osvaja svet ne ubija neprijatelje ... samo ih šalje u Gvatenamo na mučenje ... i po nekog obesi da visi na konopcu - kaubojski ... a kada pokori svet verovatno se ''vraća'' na duh Platonove filozofije ''moćan je samo onaj ko deluje u skladu sa PRAVDOM'' ... To da ''ubijanjem Boga'' imperija dokazuje sopstvenu izuzetnost, Srbi su osetili i dušom i telom ... Srbi i proživljavaju realnu političku moć Gospodara ... moć koja ničim nije sputana i pretvara se u tiraniju.
Nikoli čestitke na znanju da opiše umetnost u filmu!
Supermen. Miki Maus ne postoji.
Nisam detaljno upućen u mitologiju junaka DC Comics-a i Marvela, ali su me negativne reakcije na film naterale da pročitam nešto više o tome i da pogledam nekoliko filmova.
"Betmen protiv Supermena" nije ni približno loš kakvim ga predstavlja većina kritičara, i razlozi za takvu reakciju su dobro objašnjeni u tekstu - film kvari sliku o moralno nepogrešivim herojima sa kojima se lako identifikuje veliki broj fanova. Ipak, mislim da film ima dosta nedostataka, naročito u odnosu na Nolanovu trilogiju o Betmenu, koja ostaje neprevaziđena pre svega zbog Nolanovog talenta da ispriča priču i bolje karakterizacije protagonista. Mislim da kod Snajdera nešto nedostaje u objašnjenju motivacije postupaka likova.
- jurnjava kolima sa masovnim uništavanjem
- bespomučna tučnjava koja nema veze sa realnošću
- isforsirane scene seksa (pitam se da li su uopšte ubačene da bi reditelj i ekipa skidali "glumice")
- obavezni proRuski "negativci"
Preostane: NIŠTA
Evo objasniću vam ja, dakle pod jedan Holivud je industrija koja se ni po čemu ne razlikuje od fabrike veš mašina ili usisivača i to je najbitnije shvatiti. Režisera i glumce bira studio odnosno producenti koji ulažu pare i očekuju iste zauzvrat puta x, gde je očekivano x što veći broj. Dakle cilj osnovni je vama kao kupcu prodati uspešno svoj proizvod i da je broj kupaca što veći. Ekranizacija bajki sa horor i ostalim primesama je deo trenda nastalog enormnim uspehom filma Gospodar prstenova. Producenti su nanjušili pare u epskoj fantastici, strip junacima sa super moćima ili ekranizaciji bajki jer je to donelo stotine miliona onima koji su ekranizovali Tolkina. Kako se trend troši sa vremenom uzastopnim ponavljanjima jednog te istog publike je sve manje i treba je privući nečim što je drugačije i što će izazvati neku vrstu šoka i znatiželju a i dalje ostati u trendu koji donosi pare. Onda se neko doseti da napravi mešavinu bajke i tinejdžerskog savremenog filma jer oba imaju prođu.
Tako se dobijaju Grdana koja je imala nesretno detinjstvo ali i isti ovaj Supermen u mutant formi. Skrivenih poruka u bilo kom takvom filmu nema niti ih može biti a onaj ko ih tu kao nađe je samo napravio autorefleksiju. To je poznat psihološki problem u kome ljudi nađu u svemu ono što su tražili jer povezuju u svojoj glavi ono što su sami već želeli da bude povezano. Nažalost stepen zaglupljenosti kompletnog društva i decenijsko ozračivanje holivudskim smećem dovodi do toga da se od Tarantinovih strip kasapnica u kalašnjikov rezu pravi novi Bergman a od serije Igra prestola otelotvorenje Riharda Vagnera i njegovog Prstena Nibelunga sa sve Karajanom i Birgit Nilson kao Brunhildom.
Toliko fenomenalnih filmova je snimljeno izvan holivudske deponije ali se mi bavimo navodno duboko subverzivnim porukama filma o Supermenu, što je skoro pa nadrealna situacija.
Ne treba nama fizički čip na telu, naše glave su već čipovane bez mogućnosti da se ubačeni kod ikada više promeni...
Pravite isti previd kao onaj koga je svojevremeno napravio Maks Veber pišući svoju Protestantsku etiku i duh kapitalizma. Naime protestantizam ili kalvinizam su posledice a ne ishodišta ili uzroci bilo čega. Protestantizam ili kalvinizam su prosto način na koji su Germani( Angli i Sasi su takođe germanska plemena sa severa Nemačke koja su migracijom došla u Englesku ) pojmili hrišćanstvo. Svako od nas je hrišćanstvo video na način koji je negde duboko u nama već postojao. Latini, romani i hispanska plemena hrišćanstvo videli kakvi su oni sami i odatle je katoličanstvo baš takvo kakvo jeste. Sloveni opet duboko ukorenjeni u svoj paganizam, nadnaravno i metafizičko ga vide kao pravoslavlje a praktični, škrti i preduzimljivi Germani ga vide kao protestantizam. Civilizacija Zapada je već dve stotine godina pod prevashodnim uticajem upravo anglosaksonskog ili ako hoćete protestantsko-kalvinističkog pogleda na svet kao najpogodnijeg kapitalizmu kao sistemu...
Međutim mnogo veći i nama daleko bitniji problem smo mi sami i naš odnos prema njihovoj umirućoj civilizaciji kojoj su trenutni vrhunci " umetnosti " da taj lik iz stripova za adolescente, tog nekog vanzemaljca koga zovu Supermen prikažu zaboga kao čoveka od krvi i mesa ili da prikažu same sebe kao licemerno i korumpirano društvo. Umesto podsmešljivog prezira tom carstvu besmisla, toj deponiji iz koje smrdi do neba od sveopšte gluposti i kiča, mi se tome kao mala deca divimo ili što je možda još pogubnije tražimo duboki smisao u nihilističkoj pustinji, istražujemo dubinsku problematiku superherojskog žanra...
Društvo spektakla i njegovi mali vojnici, beslovesna masa koja troši svoje živote u potpuno izokrenutom svetu gde je jedino istinito trenutak lažnog...
Ne bih rekao poštovani da sam ja omašio ni za pet godina a kamoli za pet vekova, već će pre biti da ste na preskok čitali moj komentar. Kada pričam o poslednjih dve stotine godine pričam o kapitalizmu kao osnovnom tvorcu svega pa i reprodukcije naših života, pričam o čoveku Zapada čije se svesno biće savršeno reprodukuje i ogleda u protestantizmu i kapitalizmu i da se svet današnjice oblikovao ovakav kakav jeste od moderne, od mašine, tehnike i Francuske revolucije. Ono što vi odbijate da shvatite zavlačeći se potpuno bespotrebno u meandre godina i datuma, šta je kada Luter kome rekao a šta je pisalo u Nirnberškom a šta u Vestfalskom mirovnom ugovoru, šta su uzroci a šta su posledice. Nemojte da vas vaša lična religijska uverenja zaslepe, da vam zamagle horizont i da u svemu tražite dokaze za ono što odavno ne egzistira, barem ne u obliku koji vi vidite kao takav...
Čovek Zapada nikada nije mogao da bude pravoslavan, zato što on hrišćanstvo tako jurodivo, metafizičko i prepuno paganskih recidiva i obreda nije mogao nikada videti jer to nije on sam, to smo mi onakvi kakvi jesmo u svemu pa i kada poimamo Boga. To vaše bespotrebno insistiranje na protestantizmu kao uzroku je veoma lako oboriti u samo par primera. Pod jedan Nemačka je katolička isto onoliko koliko i protestantska a opet nikakve razlike nema između Nemaca protestanata i katolika po bilo kom pitanju, Austrija vam je katolička skoro u kompletu i dalje ne vidim razliku između njih i bilo kog protestanta, Škoti su takođe raspolućeni između katolika i protestanata i nikakave razlike između njih nema. Tako da manite se zaludnog posla dokazujući nedokazivo, zamrzavajući sebe raspravu iz 19. veka i taj već toliko izlizani deo iz Velikom inkvizitora kod Dostojevskog. Ne može se dragi moj vratiti vreme, niti bi sutra u celom svetu procvetale ruže...
Kada bi vi ukinuli sve druge religije osim pravoslavlja i naterali ljude da idu nedeljom u crkvu ništa ne biste dobili jer je protestantizam posledica a ne uzrok bilo čega. Kapitalizam je inače taj koji tako brzo svojim mašinama kopa tu ontološku rupu koja je opet samo ogledalo čoveka Zapada i njegove opsednutosti materijalnim, jer je to jedinstvena civilizacija upravo zato što su sve druge sebe videle kroz razmenu simbola a jedino je Zapad sebe ostvarivao razmenom materijalnog. Kapitalizam i tehnika su uslovili stvaranje velikih gradova a sila grada, veštačkog tla, veštačkog vremena i izokrenutog sveta u kome je prvo ono biti degradiralo i srozalo sebe na imati a onda je i to imati spalo na izgledati dovodi do svega onoga što vas muči. Tako da ma koliko vas to žuljalo ali nema veze Supermen sa paganizmom, već sa kapitalizmom i velegradom, isto važi i za homoseksualizam koji nikakve veze sa protestantizmom nema u bilo kom pogledu....
Što se tiče ove naše rasprave o najnovijem filmu o Supermenu a bogami i o Betmenu, ne može se bilo kakvim trudom ma koliko on neosporno velik bio od ispraznog nihilističkog besmisla tvoriti duboki smisao sa sve subverzivnim porukama. Istina je avaj mnogo prozaičnija od onoga što je prezentovano. Neko je promene radi odlučio da taj mladić sa smešnom frizurom i još smešnijim slovom S na grudima bude za promenu malo negativac, da malo razmrdaju posrnulu franšizu gde se predstavljaju ostali smešni karakteri u isto tako smešnim maskama. Sve ostalo je čisto razrada šta se desi kada Supermen bude za promenu malo loš, nikakve subverzivne poruke nema, film je apsolutno bezvredan, kao i svi ostali slični filmovi u kompletu sa svim tim superherojskim stripovima koji složiću se nisu za svakoga...
Ima i pametnih ljudi, nisu baš svi toliko detinjasti da to vole a još manje da se tome dive...
Poštovani bio bih vam neizmerno takoreći skoro pa do groba zahvalan da me prosvetlite oko te umetničke a bogami i okultne simbolike koju ovaj nazovi film po vama poseduje. Inače ako vas još nisu obavestili oko tog blagoslova bogova koga više nema Supermen je izumro još pre dve i po decenije u stripu gde se valjda i rodio, samo je od crteža do video trake put malo potrajao a i trebalo je zaraditi neki dinar mislim dolar u onih nekoliko filmskih nastavaka jer složićemo se da bi bilo ekstremno glupo da su ga odmah sahranili već u prvom filmu. Inače ne sumnjam da će nama smešni mladić sa zalizanom frizurom i hulahopkicama opet dolepršati u filmske snove za koju godinicu, kao i ostali superheroji koji se smenjuju iz filma u film. Taman misliš gotovo, ode blagoslav bogova kada eto ti opet Betmena mlad i naivan a Spajdermena tek pauk treba da izujeda i tako već tri ili četiri puta... Možda ubace onu Melisandru da oživi Supermena kao što je DŽon Snoua u Igri prestola...?!?
Mislim da ima nečega u ovoj analizi, samo je teško na prvu loptu dobro razmisliti o svemu napisanom i zaključiti da li je u pitanju nešto što se stvarno nalazi u filmu, ili je kritičar suviše slobodno tumačio film pa u njemu video i ono čega tu nema.
P.S. složio bih se sa komentatorom Spiridonom da ako želimo da objasnimo postupke zapadnjaka, najbolje je da pođemo od profita kao osnovnog motiva i cilja za sve.
P.P.S. Nisu Škoti i Irci germanski narodi, već keltski.
Ovu istoriski proverenu istinu napisa Tanasić koja se - što je za nas interesantno- reflektuje danas u nas Srbalja . Na stranu Supermeni- betmeni i ostala "duhovna" zamajavanja nekulturnog zapadno-razularenog mnoštva kroz olivudsku skalmeriju . Da dodam gruvanje meni dragog gospodina (da se ne nađe uvređenim)čije komentare cenim , popasuljene sarme čije opsežno (neki put i nepotrebno)obrazlaganje ipak nas uvodi na neki način u neke - bar za mene nepoznanice . Takođe "Spiridon" komentar sa kojim se potpuno slažem u oceni protestanske , ili katoličke zapadne(ne) kulture .Dostojevski koga ovde pominjete je potpuno odbacio tadašnju zapadnu civilizacisku kulturu zamerajući na materijalizmu i manjkavosti duhovnosti ,koja po meni je i proizvod ovih surogata olivudske (ne)kulture Betmen, viza vi Supermen .
Evo sada se priča ponavlja: autore, nisu crtani filmovi baš tako nevažni. Prošle godine su se ova dvojica već potukliu crtanom filmu, niste primetili. Malo glupo, što neko gore primeti, da se svemogući i obični biju, ali eto, sve može. To je bio uvod, ali... neprimećen. Što se mene tiče, taj crtani je dovoljan, ne verujem da ću u filmu videti nešto više.
Heroji i vođe komunjarizma, koji milione oteraše u smrt, takođe su superjunaci. Kako je junački onaj majmun Mao preplivao Jangce, e to ni Supermen ne bi mogao. Supermajmun supernepismeni, eno mu naslednika u susedstvu živog i zdravog.
Superjunak je i obanana, - nobelovac? oooobanana, crnčuga, evo prvi put ću životu biti rasista: ooobabanana. Heroj liberalizma, smrdljiva crnčuga postaje super ratni zločinac. O sramoti ne pričamo, pričamo da je crnčuga smrdljivi ratni zločinac.
O čemu pričamo? Da li jedno nenormalno, bolesno rasističko, neobrazovano društvo, poput američkog, ima bilo šta da ponudi nama, - jeftine glupe tupe filmove? Njihovi mali stripovčići, priglupi filmići, druže Tanasiću, levičaru dragi. To li je tema za razgovor, kad ćeš neki ozbiljan film pogledati da se porazgovaramo?